如何使用SSD RAID阵列可以比HDD机械硬盘获得进一步的性能提升
坦率地说，SSD作为存储组件具有相当的吸引力，因为它们与硬盘相比性能高，功耗最低。SSD往往比硬盘可靠得多，因为它们没有任何运动部件，随着时间的推移，这些部件会因持续使用而发生故障。这并不是说SSD不容易失败， 它们确实而且可能因为各种原因而失败。
正是由于这些关键原因，SSD RAID阵列和服务器数据恢复在用于业务应用程序时可能非常有利，因为数据安全和数据保护不仅仅是一项要求，而且是信息技术提供商需要满足的重要组件。此外，SSD RAID阵列提供的性能收益比硬盘RAID阵列所能提供的要高，这一事实显然显而易见：
·硬盘比SSD更容易发生故障，
·硬盘的性能低于SSD
这种区别对于我们的比较目标至关重要，因为RAID阵列可以帮助您实现更高的性能或卓越的磁盘故障防护，或者两者兼而有之。
需要注意的是，使用SSD的组织可能具有基础设施工作负载，对性能有特定且苛刻的存储要求。单个SSD可能难以提供必要的性能服务级别协议，而SSD RAID阵列在处理这些情况时可能会提供所需的基本性能提升。RAID阵列可能是一种明智的存储解决方案，可补救SSD基础设施已经存在并投入运营的组织中的绩效挑战。
RAID存储如何随着从硬盘迁移到SSD而变化
RAID在基础设施企业存储领域的定位随着时间的推移而演变，原因如下：
·与旧式硬盘相比，SSD是更可靠的设备。它提供了一个信心，即在RAID阵列中发生驱动器故障的可能性要小得多，
·固件定义的存储选项与RAID不同，因此不需要采购具有相关备份电源要求的昂贵的RAID控制器，但仍可在硬件故障时提供数据丢失的保护，
·基于服务器的计算正在演变，为 IT 消费者提供更快、更直接的选择;存储基础设施系统的潜在复杂性（例如引入进一步的RAID控制器）不仅增加了资本支出，还引入了 CIO 需要关注的另一个可能的失败点。
这些观点并不是要将RAID描绘成一种停滞不前的技术，它只是看着世界从它身边走过——远离它。有差异RAID（或 Diff-RAID）的概念，这是一种新的RAID变体，可在SSD中不均匀地分布均匀性，以便在 RAID 阵列中创建年龄差异。此策略是与RAID编队中的SSD一起设计的，以在RAID集内跟踪每个驱动器的年龄。控制器知道RAID阵列中的每个驱动器的旧数，并且它巧妙地将更多的活动分配给较新的驱动器，并且更少的活动用于旧驱动器。目标是确保所有驱动器不会同时遇到无法恢复的数据错误。Diff-RAID为SSD提供的可靠性远高于 RAID4 和 RAID5，用于相同的空间开销，并在吞吐量和可靠性之间提供了一条权衡曲线。
在通过 RAID 提升 SSD 性能时需要注意的关键技术考虑
如前所述，硬盘和SSD之间存在相当大的技术差异，这些差异将促使决定需要什么 RAID 阵列实现才能满足这两种需求。简单地说，一些 RAID实现非常适合硬盘，而不是 SSD，反之亦然。因此，需要回答的主要问题是：在使用 SSD RAID 阵列时应使用哪个 RAID 级别？
SSD RAID1（镜像）：
RAID1 可以提供完全冗余，但只能提供简单的绩效收益，因此，如果性能要求不是应用程序交付的重要要求，则应予以考虑。
SSD RAID5/6：
提供冗余的流行替代方案是 RAID5（使用数据剥离与平价位，至少需要三个磁盘）和 RAID6（使用条纹和双平价，至少四个磁盘）。
SSD RAID10：
RAID 5 或 6 的优越替代方案是采用 SSD RAID 配置级别 10。RAID10使用 RAID 条纹和镜像提供至少四个 SSD 的容错性。RAID10 的另一个优点是，它可以提供高水平的性能，但存储效率会降低。关键的好处是，任何两个磁盘都可以在不丢失数据的情况下失败，并且这两种 RAID 配置都提供了更大的性能。RAID5/6 面临的挑战是，两个实现都需要大量的磁盘编写操作，以满足平价位信息要求。
(注意：出于数据保护目的，RAID0 被忽略，因为它使用写在两个磁盘的 RAID 条纹模式来提高性能，但没有提供数据冗余）。
结论
更广泛的消费者存储需求促使 IT 提供商和供应商必须提供具有成本效益和盈利性的可靠、高效和面向性能的存储基础设施解决方案。SSD RAID 提供了基本的工具、流程和存储交付机制，可以满足这些消费者的需求 ， 这比硬盘 RAID 所能做到的还要多。SSD 比传统媒体快一两个数量级，其容量比硬盘一直控制和提供的能力更强。
SSD 确实会随着时间推移而显示磨损;但是，它们的使用寿命明显长于旧磁盘驱动器，使其在役日期更加可预测，维护活动更加高效和可靠。
评论